webcam

Internetveiligheid anno week 44, 2016

Deze week was het weer raak. Behoorlijke consternatie nadat een jongeman duizenden meisjes bespiedde, nieuws over een nieuw wetsvoorstel en het doorverkopen van data was lucratief.

Maar eerst… een infographic

Eerst wat luchtigers. Nouja. Misschien ook niet. Deze infographic over phishing vertelt ons dat het voor internetcriminelen nog steeds prima loont om te ‘phishen’. Het onderzoek werd uitgevoerd onder Amerikaanse bedrijven en levert ze daar een schadepost op van bijna 4 miljoen. Het meeste geld wordt nog altijd opgehaald door nepmails van banken.

Wetsvoorstel cybersecurity aangenomen

De tweede kamer heeft onlangs een wetsvoorstel over cybersecurity aangenomen. Dat is een primeur op zich, want dat bestond nog helemaal niet, een wet voor de bestrijding van dit specifieke veld. Het is er eentje waarvan ik de impact nog niet kan inschatten, maar het NCSC is hoopvol. Waar gaat het om? Vitale organisaties (elektra, water, Schiphol) worden verplicht tot het melden van ICT-inbreuken. Zo kan het NCSC de risico’s voor de samenleving inschatten en hulp verlenen aan de getroffen organisatie. Ik ben benieuwd of wij als gewone burgers daar écht wat van gaan merken, in termen van veiligheid.

Gluren bij de buren reinvented

Van dit bericht schrok ik enorm. Naast de overheid en bedrijven zijn het vooral deze lui waar je als burger bang voor mag zijn. Had je dat nog niet gedaan, dan nu: plak je webcam af. Een 22-jarige Rotterdammer heeft duizenden computers en webcams gehackt zodat hij meisjes kon begluren. De straf voor deze jongen is echt véél te laag: slechts een maand of drie achter de tralies zitten. Brr.

Data verkopen is lucratief

Het NRC had deze week aandacht voor een longread van The Guardian. Het betrof een Engelsman die probeerde staatsgeheimen en andere data te verkopen aan Libië. Tegen een flinke som geld uiteraard. Hij liep uiteindelijk tegen de spreekwoordelijke lamp, door zijn eigen paranoia. Fijne longread; kost je slechts een klein halfuurtje om te lezen.

 Je inkomensgegevens niet veilig als huurder; als koper ben je zó te vinden

Opnieuw blijkt dat de privacy van huurders geschonden wordt bij de inkomensafhankelijke huurverhogingen. De inkomensgegevens die door de Belastingdienst aan verhuurders worden doorgegeven, worden vaak niet vernietigd door verhuurders. Daar zijn ze wel toe verplicht. En je kunt volgens Vereniging Eigen Huis zó gevonden worden in het Kadaster. De privacy is op woninggebied ver te zoeken, me dunkt. En dat terwijl je inkomen en je adres toch ontzettend identificeerbare gegevens zijn. Ze zeggen iets over jou.

Terrorismelijst: daar klopt iets niet

Vorige week kwam de Nationale Terrorismelijst uit. Daar schrok ik van, om dezelfde reden als NRC-columnist Folkert Jensma: “Dat je ook op zo’n lijst terecht kan komen zónder rechterlijke veroordeling, maar louter op basis van informatie die de inlichtingendienst of het opsporingsapparaat tegen jou heeft verzameld, daar krijg ik de rillingen van.” U zegt het.

Tot volgende week!

versleuteling

Een weekje cybercrime

Zomaar een week. Zomaar veel privacy- en cybercrime-gerelateerd nieuws! Ik las een boeiend boek uit, besloot er nog meer te lenen bij de Bieb, zag een topvrouw lachen bij een investeringsbedrag in cybercrime van de overheid en las over het EPD nieuwe stijl: wij een digitale kluis, zij een inkijkje als wij dat willen.

Lees verder

Cycling

De sterkste vrouw van Nederland

Gisteren keek ik vol ontzag, verwondering en verbazing naar het vrouwenwielrennen op de Olympische Spelen. Alles wat sport mooi maakt, zat erin: aanval na aanval, indrukwekkende solo’s, kiene teamstrategieën en die ene ontzettend akelige val, waar de wereld even zijn adem inhield.

Lees verder

Marina Beach Club in Valencia

Vol van Valencia

Februari 2016. Twee vriendinnen in gesprek. “Ik heb week zo en zo vrij.” – “Oh, da’s geestig. Ik ook! En ik wil wel even weg.” – “Zullen we samen?” Twee weken later nipten we van de vino tinto in Valencia.

Lees verder